مقاله علمی و پژوهشی " اتانازی و تفاوت فقهی، اخلاقی دو نوع فعال و انفعالی آن " مقاله ای است در 18 صفحه و با 41 فهرست منبع که در مجلات معتبر علمی و پژوهشی با رویکرد پژوهشهای اخلاقی منتشر شده است

در این مقاله علمی و پژوهشی به مباحث اتانازی فعال، اتانازی منفعل، تفاوت فقهی، تفاوت اخلاقی پرداخته شده است

چکیده مقاله

اتانازی انواعی دارد که از حیث اخلاقی و فقهی از یکدیگر متفاوت¬اند. تمایز دو نوع عمده آن، یعنی اتانازی فعال و منفعل، این است که در نوع اول، بیمار لاعلاج و با رنج زیاد را بدون امید به بهبودی می¬کشیم، اما در دومی، درمان او را رها می¬کنیم تا بمیرد. تحلیل و ارزیابی این تقسیم و تمایز، می¬تواند پاسخگو به این پرسش مهم و کلیدی باشد که آیا وانهادن برای مرگ نیز از لحاظ فقهی-اخلاقی مانند کشتن است؟ بسیاری از فلاسفه اخلاق این دو نوع را از حیث اخلاقی مانند هم می¬دانند یا اینکه گاهی حتی اتانازی منفعل را غیراخلاقی¬تر از نوع فعال آن می¬دانند؛ لکن در این مقاله با بررسی و برجسته کردن تفاوت و تمایز این دو نوعِ عمده اتانازی، مشخص می¬شود که از حیث اخلاقی و فقهی هیچ¬گاه نمی¬توانند با هم یکسان باشند؛ بلکه همان¬طور که در قسم فعال، حرمت و غیراخلاقی بودن آن روشن است، در قسم منفعل نیز، عدم حرمت آن روشن می-شود؛ و در موارد لاعلاجی که هیچ امیدی به بهبودی فرد بیمار نیست و بیماری او روز به روز در حال پیشرفت است، دیگر هیچ ضرورت اخلاقی و تکلیف شرعی¬ای به عهده پزشک و یا حتی شخص بیمار نیست تا بخواهد روند پیشرفت بیماری را کاهش داد و یا شخص را بیشتر زنده نگه داشت.

دانشجویان دوره دکترا و کارشناسی ارشد می تواند از محتوای این مقاله برای رساله دکترا و پایان نامه کارشناسی ارشد بهره ببرند .