مقاله علمی و پژوهشی " تأملی برماده 30موافقت نامه تریپس و درسهایی از رویه قضایی سازمان جهانی تجارت" مقاله ای است در 28 صفحه و با 33 فهرست منبع که در مجلات معتبر علمی و پژوهشی با رویکرد حقوق خصوصی منتشر شده است

در این مقاله علمی و پژوهشی به مباحث  موافقت نامه تریپس؛ حق اختراع؛ استثنائات حق اختـراع؛ رکـن حـل وفصل اختلاف سازمان جهانی تجارت؛ تعادل بین حقـوق فـردی وحقـوق اجتمـاعی وسازو کارهای حمایت از حقوق عمومی پرداخته شده است

چکیده مقاله

ماده 30موافقت نامه تریپس در موردمحدودیت های حقوق دارندگان حق اختراع مـی باشـد نگرش حاکم بر موافقت نامه تریپس نگرش حمایتی است بـدین معنـی کـه ایـن موافقـت نامـه عمدتا بدنبال حمابت از حقوق دارندگان مالکیت فکری است اما علی الاصـول رسـالت حقـوق مالکیت فکری ایجادتوازن بین حقوق فردی دارندگان و حقـوق اجتمـاع یـا بـه تعبیـر مـاده 7 موافقت نامه تریپس ایجاد تعادل بین حقوق تولیـد کننـدگان و مصـرف کننـدگان تکنولـوژی می باشد.یکی از سازو کارهای رسیدن به این تعادل استثنائات پـیش بینـی شـده در مـاده 30 موافقت نامه تریپس می باشد.اما این ماده به گونه ای پیش بینی شده است کـه در عمـل باعـث ایجاد تفاسیر متفاوتی بین کشورهای توسعه یافته و کشور های در حال توسعه شده است .رویـه قضایی سازمان جهانی تجارت یکی از راه هایی است که کشور های عضو سازمان جهانی تجارت را در رسیدن به درک مشترک از این ماده کمک می کند .اما رویه قضایی هیـات حـل اخـتلاف سازمان نیزنتوانسته است به چالش های موجود در این مورد پایان دهد و همچنان اختلاف بـین کشورها در خصوص حدود و ثغور این ماده باقی است.

عنوان مقاله [English]

Reflections on Article 30 of the Trips agreement and lessons from WTO dispute settlement body practice

چکیده [English]

Article 30of the Trips agreement is relating to the exceptions and

limitation of patent holders. Protection of the holders is the

predominant approach in the Trips agreement meanwhile the main

goal of the Intellectual property rights is to balance the private right of

holders and the interest of societies .one of the main mechanism that

provided in the Trips to achieve the mentioned goal is use the

exceptions which provided in the Article 30but the ambiguous in this

Article cause the different interpretation between Developed and

developing countries. The jurisprudence of dispute settlement body of

the WTO could not to remove the said ambiguous regarding the

delimitation of private and public interest in the patent system and

despite the dispute settlement body decision regarding the exception

of the IP holder the contracting state of Trips have different

interpretation

کلیدواژه‌ها [English]

TRIPS Agreement, Patent, patent exceptions, dispute settlement body, balance between the patent holder and public interest, mechanism for protection of Public Law

دانشجویان دوره دکترا و کارشناسی ارشد می تواند از محتوای این مقاله برای رساله دکترا و پایان نامه کارشناسی ارشد بهره ببرند .